000 | 03624nab a22003017a 4500 | ||
---|---|---|---|
003 | OSt | ||
005 | 20230522135022.0 | ||
008 | 221026b ||||||p|o|||| 00| 0 eng d | ||
024 | 8 | _d10851578 | |
040 |
_aCEBI _bspa _cCEBI _dCEBI _erda |
||
090 | _aRA-192 | ||
100 |
_aDecanini Terán, César Óscar _91244 |
||
245 | 1 | 0 |
_aFistulotomía vs fistulectomía. Valoración ultrasonográfica de lesión al mecanismo de esfínter anal / _cCarlos Belmonte Montes, Gonzalo Hegerman Ruiz Galindo, José Luis Montes Villalobos, César Decanini Terán. |
246 | 2 | _aFistulotomy vs fistulectomy. Ultrasonographic evaluation of lesion of the anal sphincter function | |
260 | _c1999 | ||
336 |
_2rdacontent _atexto |
||
337 |
_2rdamedia _acomputadora |
||
338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea |
||
520 | 3 |
_aObjetivo: Determinar la extensión de la lesión implicada en el mecanismo del esfínter anal con ecografía endoanal en pacientes con fístula simple, manejados con fistulotomía versus fistulectomía. LUGAR: Hospital Militar Central. Servicio de Colon y Recto.
Diseño de estudio: Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, descriptivo y longitudinal.
Métodos: Se estudiaron un total de 40 pacientes con fístula anal simple desde marzo de 1997 hasta marzo de 1998. Se dividieron en dos grupos aleatorizados: grupo A (n = 20) pacientes tratados con fistulectomía y grupo B (n = 20) pacientes tratados con fistulotomía. Se practicó ecografía endoanal al momento del diagnóstico y seis semanas después para identificar la integridad del esfínter anal tanto interno como externo, y registrarlos en forma separada.
Resultados: No hubo diferencias significativas en la distribución por sexo y edad, ni en el tipo de fístula. El promedio de lesión del esfínter anal interno en las fístulas interesfinterianas tratadas con fistulotomía fue de 8,5 mm frente a 9,08 mm con fistulectomía (p > 0,05). El promedio de lesión del esfínter anal interno y externo en fístulas transesfinterianas manejadas con fistulotomía fue de 9,25 mm versus 11,38 mm con fistulectomía (p < 0,05). El análisis global mostró que el promedio de la lesión en el mecanismo del esfínter fue mayor en la fistulectomía versus la fistulotomía (p < 0,05).
Conclusión: La mayor lesión muscular que se produce en el mecanismo del esfínter se debe principalmente a la fistulectomía en comparación con la fistulotomía convencional. _bPalabras clave: fistulotomía; fistulectomía; ultrasonido endoanal; lesión del mecanismo de esfínter anal. |
|
524 | _aBelmonte Montes C, Ruiz Galindo GH, Montes Villalobos JL, Decanini Terán C. Fistulotomía vs fistulectomía. Valoración ultrasonográfica de lesión al mecanismo de esfínter anal. Rev Gastroenterol Mex. 1999; 64(4): 167-170. Disponible en: http://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-pdf-X0375090699254285 | ||
650 | 1 | 2 |
_2DeCS _9394 _aFístula Rectal |
650 | 1 | 2 |
_2DeCS _91784 _aEndosonografía _xCanal Anal |
773 | 0 |
_02124 _92086 _dMéxico : Asociación Mexicana de Gastroenterología published by Elsevier _oR00089 _tRevista de gastroenterología de México _w991238723406676 _x0375-0906 _g1999; volumen 64, número 4: páginas 167-170. |
|
856 | 0 |
_uhttp://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-pdf-X0375090699254285 _yAcceso a recurso en PDF |
|
856 | 0 |
_uhttp://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-fistulotomia-vs-fistulectomia-valoracion-ultrasonografica-articulo-X0375090699254285 _yAcceso a recurso en línea |
|
856 | 0 |
_uhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10851578/ _yAcceso a recurso en NLM |
|
942 |
_2local _c3 _hRA-192 _iRA-192 _n0 |
||
999 |
_c2179 _d2179 |